По уголовным делам:

— Клиента обвиняли по ст. 203 УК РФ.

На стадии предварительного следствия удалось изменить квалификацию с ч. 4 на ч. 3 п. «в». В ходе судебного процесса были доказаны факты серьезных нарушений со стороны сотрудников органов в ходе проведения Оперативно-розыскного мероприятия «Контрольная закупка». Для клиента удалось добиться снижения наказания до штрафа, размер которого судом был установлен ниже низшего предела, указанного в статье в качестве наказания.

— Клиента обвиняли по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Как защитник, участвовала в деле только на стадии предварительного следствия, в порядке оказания бесплатной юридической помощи (ст. 51 УПК РФ). Для клиента, на стадии предварительного следствия и до вынесения приговора суда, удалось добиться изменения меры пресечения на домашний арест.

— Клиента обвиняли по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Вступила в дело на стадии судебного процесса. К указанному моменту клиента поместили под стражу. Благодаря действиям защиты, клиенту приговором суда назначен штраф. С учетом времени нахождения под стражей (около 10 дней), суд счел наказание отбытым. Таким образом, клиент был освобожден в зале судебного заседания без финансового обременения.

По гражданским дела:

— Клиенту стали поступать звонки от коллекторов, от приставов с информацией о кредите. Клиент факт заключения договора с банком отрицал. В ходе работы выяснилось, что сотрудниками ФМС был выдан новый паспорт на имя клиента по причине «утраты старого». Однако клиент паспорт не терял и заявлений не писал. Так было установлено, что мошенник с паспортом на имя клиента, но со своей фотографией, получил несколько кредитов в нескольких банках. От имени клиента мной было составлено соответствующее заявление в МВД и ФМС, а так же коллекторам, приставам и банкам-кредиторам. Звонки прекратились.

— Клиенту ФМС отказал в получении гражданства. Мной были собраны необходимые документы, составлена и подана жалоба на постановление об отказе в получении гражданства. На втором заседании суд вынес справедливое решение об отмене указанного постановления ФМС.

— Приватизация квартиры. Клиент обратился с проблемой: в замен старого жилого фонда, в котором у клиента была квартира, органами муниципальной власти была предоставлена новая жилая площадь в новом доме. Клиент захотел приватизировать новую квартиру, однако столкнулся с трудностями. В старой квартире вместе с клиентом был прописан бывший супруг, с которым они уже более 10 лет в разводе и место его нахождения неизвестно. При оформлении документов на новое жилье, сотрудники паспортного стола незаконно вписали бывшего супруга в домовую книгу новой квартиры с пометкой «без регистрации», а старый дом снесла Администрация.

В связи с нахождением в домовой книге бывшего супруга, Администрация отказала клиенту в единоличной приватизации. Мной было составлено в суд заявление о признании действий сотрудника паспортного стола и Администрации незаконными и об обязании исключить упоминание из домовой книги на бывшего супруга и обязании Администрацию заключить договор приватизации. Решением суда исковые требования были удовлетворены.

— Клиент обратился за защитой прав по договору долевого участия в строительстве. После обращения в суд в пользу клиента с застройщика было взыскано 450 000 рублей за несоблюдение сроков сдачи дома в эксплуатацию.